Справа № 560/327/25
26 лютого 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський молочний завод" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський молочний завод" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою суду від 10 січня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Відповідач на адресу суду подав відзив на позов, в якому стверджує, що заявлена позивачем до стягнення сума боргу невідповідає дійсності, що зокрема підтверджується відповідними даними із "Електронного кабінету платника податків" (копія додадається).
Відзив надісланий на адресу Головного управління ДПС у Хмельницькій області, що підтверджується квитанцією про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС № 2538220.
Відповідно до частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частинами 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про зобов'язання Головного управління ДПС у Хмельницькій області надати пояснення щодо відзиву на позов.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області надати пояснення щодо відзиву на позов по адміністративній справі № 560/327/25.
Витребувані пояснення надати суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяП.І. Салюк