Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
26 лютого 2025 р. справа № 520/3205/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Григорова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і гаджети" (просп. Науки, буд. 58, оф. 20,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61072, код ЄДРПОУ: 43902196) до Головного управління ДПС у Харківській області(вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ: 43983495) , Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ: 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і гаджети" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 16.01.2025р. №12360453/43902196, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №295 від 05.12.2024р.;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №295 від 05.12.2024р., датою її подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 16.01.2025р. №12360454/43902196, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №296 від 05.12.2024р.;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №296 від 05.12.2024р., датою її подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 16.01.2025р. №12360452/43902196, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №297 від 05.12.2024р.;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №297 від 05.12.2024р., датою її подання;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області від 16.01.2025р. №12360451/43902196, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №298 від 05.12.2024р.;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №298 від 05.12.2024р., датою її подання.
Ухвалою суду від 18.02.2025р. відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.
Представником відповідача 24.02.2025р. до суду надано відзив в якому заявлено клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Дослідивши вказане клопотання, суд зауважує, що частиною 3 ст.166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на характер, зміст та сутність спірних правовідносин, а також те, що розгляд даної справи проводиться у спрощеному провадженні, суд доходить висновку про можливість розгляду поданого клопотання в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Відповідно до положень ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, суд, вирішуючи питання щодо обрання форми судочинства для розгляду даної справи не обмежений ч. 4 ст. 12 КАС України, з огляду на що прийняв рішення проводити розгляд справи за правилами спрощеного судочинства без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно п.2 ч.6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд вважає, що дана справа за характером спірних правовідносин та предметом доказування може бути розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними матеріалами справи, зворотного представником позивача не доведено.
Таким чином, з огляду на предмет позову, суд на даний час не вбачає підстав, що перешкоджають віднесенню даної справи до справ незначної складності та неможливість її розгляду в порядку спрощеного судочинства без виклику сторін.
Представник відповідача не обґрунтував які є перешкоди для об'єктивного встановлення усіх обставин у справі та яким чином розгляд справи з викликом сторін цьому сприятиме.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 12, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача - Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи з викликом сторін - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.В. Григоров