26 лютого 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/982/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якому просив:
визнати протиправними дії відповідача щодо не виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023, перерахованої на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №440/12955/24, зі збереженням розміру пенсії 80% відповідних сум грошового забезпечення та з урахуванням індексації пенсії, без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром - 10 прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність;
зобов'язати відповідача здійснити обчислення, перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 зі збереженням розміру пенсії 80% відповідних сум грошового забезпечення та з урахуванням індексації пенсії, без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром - 10 прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №400/6254/24.
20.02.2025 до суду надійшло клопотання позивача про повернення позовної заяви.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 провадження у справі поновлено.
Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки клопотання про повернення позовної заяви подане після відкриття провадження у справі, суд розцінив таке клопотання, як звернення позивача із заявою про залишення його позовної заяви без розгляду.
А оскільки дії позивача щодо подання клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 9, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр КУКОБА