Справа № 420/11732/24
26 лютого 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної установи «Дар'ївська виправна колонія (№10)» про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/11732/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Дар'ївська виправна колонія (№10)» (с.Дар'ївка, Білозерський район, Херсонська область, 75032) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/11732/24 від 15 липня 2024 року зобов'язано Державну установу «Дар'ївська виправна колонія (№10)» (с.Дар'ївка, Білозерський район, Херсонська область, 75032, код ЄДРПОУ 08564676)здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )перерахунок грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 13 травня 2022, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки, додаткової відпустки, виходячи з посадового окладу з врахуванням премій, визначивши їх розмір виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованим шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" станом 01.01.2022 на відповідні тарифні коефіцієнти.
До суду надійшла заява відповідача, в якій останній просив роз'яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/11732/24 від 15 липня 2024 року, а саме:
роз'яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року в частині того, як здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 13 травня 2022, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки, додаткової відпустки, виходячи з посадового окладу з врахуванням премій, визначивши їх розмір виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованим шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021, Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" станом 01.01.2022 на відповідні тарифні коефіцієнти.
В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що рішення є не зовсім зрозумілим стосовно того, яким чином здійснити перерахунок грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року по 13 травня 2022 року якщо для цього потрібні накази в яких буде відображено, посаду, яку займала ОСОБА_1 , яке присвоєне звання, яка встановлена надбавка за вислугу років станом на 29 січня 2020 року по 13 травня 2022 року. Також необхідний наказ про преміювання осіб рядового та начальницького складу за січень 2020 року/січень 2021/січень 2022 року де будуть відображений відсоток премії, лютий 2020 року/лютий 2021/лютий 2022 року, березень 2020 року/березень 2021/березень 2022 року, квітень 2020 року/квітень 2021 року/квітень 2022 року, травень 2020 року/травень 2021 року, червень 2020 року /червень 2021 року, липень 2020 року/липень 2021 року, серпень 2020 року/серпень 2021 року, вересень 2020 року/ вересень 2021 року, жовтень 2020 року/ жовтень 2021 року, листопад 2020 року/листопад 2021 року, грудень 2020 року/грудень 2021 року.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Дана стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Слід зазначити, що роз'яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений вказаною статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення.
Як вбачається з рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/11732/24 від 15 липня 2024 року, у мотивувальній частині зазначено правове обґрунтування висновків суду, а резолютивна частина логічно слідує з мотивів, описаних у мотивувальній частині, є чітко сформульованою відносно кожної позовної вимоги.
Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/11732/24 від 15 липня 2024 року, викладене в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим підстави для його роз'яснення у суду відсутні.
При вказаних обставинах, заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254 КАС України, -
Заяву Державної установи «Дар'ївська виправна колонія (№10)» про роз'яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/11732/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Дар'ївська виправна колонія (№10)» (с.Дар'ївка, Білозерський район, Херсонська область, 75032) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,- залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.
Суддя К.С.Єфіменко