Справа № 990/339/24(420/26711/24)
про витребування доказів
26 лютого 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до члена Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до члена Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 щодо не підготовки висновку та проєкту рішення (ухвали) по дисциплінарній справі відкритій ухвалою ВРП №151/3дп/15-24 від 22.01.2024 р. та не передачі висновку та проєкту рішення разом з матеріалами дисциплінарної справи до відповідного структурованого підрозділу секретаріату ВРП для надання членам Дисциплінарної палати для вивчення;
- зобов'язати члена Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяну Знаменівну підготувати висновок та проєкт рішення (ухвали) по дисциплінарній справі відкритій ухвалою ВРП №151/3дп/15-24 від 22.01.2024 р. та передати висновок та проєкт рішення (ухвали) разом з матеріалами дисциплінарної справи до відповідного структурованого підрозділу секретаріату Ради для надання членам Дисциплінарної палати для вивчення.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 р. передано справу № 420/26711/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Верховного Суду як до суду першої інстанції.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2024 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 р. - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2024 р. відмовлено у прийнятті до провадження справи № 990/339/24 за позовом ОСОБА_1 до члена Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; передано справу № 990/339/24 за позовом ОСОБА_1 до члена Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 990/339/24(420/26711/24) передано 28.11.2024 р. для розгляду судді Харченко Ю.В.
Ухвалою від 02.12.2024 р. задоволено заяву судді Харченко Ю.В. про самовідвід по справі № 990/339/24(420/26711/24) за позовом ОСОБА_1 до члена Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяни Знаменівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; відведено суддю Харченко Ю.В. від розгляду справи № 990/339/24(420/26711/24); адміністративну справу № 990/339/24(420/26711/24) передано до канцелярії суду для визначення головуючого судді по справі в порядку, встановленому статтею 31 та Перехідними положеннями КАС України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 990/339/24(420/26711/24) передано 03.12.2024 р. для розгляду судді Бездрабко О.І.
Ухвалою від 06.12.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 26.12.2024 р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 26.02.2025 р. відмовлено в задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Приписами ч.6 ст.80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).
Суд зазначає, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є протиправна, на його думку, бездіяльність члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 щодо не підготовки висновку та проєкту рішення (ухвали) по дисциплінарній справі, відкритій ухвалою ВРП № 151/3дп/15-24 від 22.01.2024 р., та не передачі проєкту рішення разом з матеріалами дисциплінарної справи до відповідного структурного підрозділу секретаріату ВРП для надання членам Дисциплінарної палати для вивчення.
Однак позивачем до позовної заяви не долучено копію ухвали ВРП № 151/3дп/15-24 від 22.01.2024 р. та докази того, що член Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяна Знаменівна є доповідачем по дисциплінарній справі, відкритій щодо ОСОБА_1 .
Крім того, ухвалою від 06.12.2024 р. було зобов'язано відповідача разом з відзивом на позовну заяву надати до суду належним чином засвідчені копії документів, що стосуються предмету позову.
Між тим, станом на 26.02.2025 р. відповідачем відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надано.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази.
Керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати до суду належним чином засвідчені копії ухвали ВРП № 151/3дп/15-24 від 22.01.2024 р. та доказів того, що член Вищої ради правосуддя Бондаренко Тетяна Знаменівна є доповідачем по дисциплінарній справі, відкритій щодо ОСОБА_1 .
Повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, що стосуються предмету позову.
Зобов'язати відповідача надати витребувані судом документи протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.І. Бездрабко