справа №380/1975/25
провадження № П/380/2165/25
з питань залишення позовної заяви без розгляду
26 лютого 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Львівській області щодо сплати боргу (недоїмки) від 05 листопада 2021 року № Ф-3026-57 «У» та зобов'язання Головного управління ДПС у Львівській області вилучити з інтегрованої картки платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 29 340,74 грн.
Головне управління ДПС у Львівській області подало 21.02.2025 та 25.02.2025 до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позов подано із порушенням строків звернення до суду.
Суд дослідив матеріалами справи, та встановив, що на момент направлення пошти позивач не був зареєстрований за вказаною адресою, про що свідчить відмітка в паспорті позивача та повідомлення поштової служби про невручення вимоги від 24.12.2021. Жодниж доказів одержання позивачем вимоги Головного управління ДПС у Львівській області щодо сплати боргу (недоїмки) від 05 листопада 2021 року № Ф-3026-57 «У» матеріали справи не містять.
Однак позивач дізналася про порушення своїх прав лише з матеріалів виконавчого провадження при ознайомленні 21.01.2025 та копію вимоги отримала на адвокатський запит з листом відповідача від 27.01.2025, а не на підставі поштового повідомлення про невручення вимоги. Відповідно, строк для звернення до суду обчислюється з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Оскільки позивач не була ознайомлена з вимогою до цього часу, строк для звернення до суду не пропущений.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява подана своєчасно. Відсутність своєчасного отримання поштової кореспонденції не може бути підставою для визнання пропуску строку звернення до суду, оскільки позивач дізналася про порушення своїх прав з матеріалів виконавчого провадження. Тому строк звернення до суду не пропущений.
Таким чином, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
У задоволенні клопотань Головного управління ДПС у Львівській області про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коморний О.І.