про витребування доказів
26 лютого 2025 р. Справа № 380/1374/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. розглянула в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення,
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- Визнати протиправним та скасувати рішення, ухвалене 18.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до пункту 13 частини 1 статті 23 ЗУ “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оформлену протоколом Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 17 від 18.10.2024 року;
- Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку, межах та спосіб, що передбачені чинним в Україні законодавством, повторно розглянути заяву від 07.10.2024 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) щодо надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до пункту 13 частини 1 статті 23 ЗУ “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та за наслідками їх розгляду прийняти відповідне обґрунтоване рішення.
Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
Суд дослідив матеріали та обставини справи, врахував предмет спору, надав оцінку поданим доказам і дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів.
Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до статті 72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Докази суду надають відповідно до частини 4 статті 77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Судом з'ясовано, що підставою позову у справі є протиправною відмова ОСОБА_1 та рішення, ухвалене 18.10.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належно завірену копію протоколу Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 17 від 18.10.2024 року, яким оформлено відмову Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до пункту 13 частини 1 статті 23 ЗУ “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Керуючись статтями 72-77, 80, 94, 241-246, 248, 256 КАС України, суд
1.Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належно завірену копію протоколу Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 17 від 18.10.2024 року, яким оформлено відмову Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до пункту 13 частини 1 статті 23 ЗУ “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»
2.Витребувані докази надіслати на адресу суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
3. У випадку неможливості надання витребуваних доказів, слід завчасно повідомити про це суд письмово, зазначивши причин неможливості подання їх подання.
4. Попередити відповідача, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Грень Н.М.