Рішення від 26.02.2025 по справі 280/10418/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2025 року Справа № 280/10418/24 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання П'яниди Б.В.

представника позивача - Кропивницьої У. М.

представника відповідача - Лазоренко Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Вавілових, 10, місто Київ, Київська область, 04060, код ЄДРПОУ 44681053)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Вавілових, 10, місто Київ, Київська область, 04060, код ЄДРПОУ 44681053) про визнання протиправною та скасування постанови, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 04 жовтня 2024 року № 90068/ТД/ДПС/ФС-126 про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення у розмірі 240 000,00 грн.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці судовий збір у розмірі 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко

Попередній документ
125440979
Наступний документ
125440981
Інформація про рішення:
№ рішення: 125440980
№ справи: 280/10418/24
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі; праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.10.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
17.12.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Тимчик Марія Василівна
представник відповідача:
Лазоренко Дар'я Олександрівна
представник позивача:
КРОПИВНИЦЬКА УЛЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
СУХОВАРОВ А В
ШАРАПА В М
ЯСЕНОВА Т І