про призначення судового засідання
26 лютого 2025 рокум. Ужгород№ 260/5140/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши питання щодо вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення суду по адміністративній справі Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
14 лютого 2025 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовлено повністю. Зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково. Скасувано податкові повідомлення - рішення №687/07-16-24-13 від 07.02.2023 року, а саме: податкові повідомлення - рішення від 19.09.2022 року № 0610670-2413-0704, № 0610665-2413-0704, № 0610667-2413-0704. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу форми "Ф" від 03 квітня 2023 року № 0000046-1308-0716. В іншій частині зустрічного позову - відмовлено.
Разом з тим, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно з частинами 1, 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, відповідно до частини третьої статті 252 КАС України, суд розглядає питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Таким чином, для розгляду даної заяви слід призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 252, 256, 294 КАС України, суд -
1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 06 березня 2025 року об 15:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
2. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.
3. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
4. Питання щодо ухвалення додаткового рішення буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль