про прийняття уточненої позовної заяви до розгляду
26 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/3856/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у переведенні на інший вид пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплату.
Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
26 лютого 2025 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, оскільки 15 лютого 2025 року ним отримано відповідь відповідача на його звернення, а тому просить суд відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у здійсненні переведення на інший вид пенсії визнати неправомірною.
Дослідивши уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду з таких підстав.
Частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною 1 або 3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Ураховуючи процесуальні права позивача, закріплені у частині 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, та відсутність підстав для відмови у прийнятті та поверненні зазначеної заяви, визначених у частині 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.
З метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, закріпленого статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд уважає за необхідне надати відповідачу додатковий час для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Керуючись статтями 47, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.
Розглядати справу у межах позовних вимог, визначених у збільшеному позові ОСОБА_1 .
Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення.
Копію відзиву одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Окис