про внесення виправлень у судове рішення
26 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/16494/24
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 14.11.2024, адміністративний позов задоволено.
06.02.2025 через відділ документального забезпечення суду позивачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в другому та третьому абзаці резолятивної частини рішення помилково зазначено "нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченої індексації за період з 29.01.2020 по 30.04.2024" замість вірного "нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення та інших виплат за період з 29.01.2020 по 30.04.2024". Зауважено, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 не стосуються індексації та строків її виплати.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 14.11.2024 допущено описку, а саме, в другому та третьому абзаці резолятивної частини рішення помилково зазначено "нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченої індексації за період з 29.01.2020 по 30.04.2024" замість вірного "нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення та інших виплат за період з 29.01.2020 по 30.04.2024".
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 14.11.2024.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/16494/24 допущену описку.
Викласти другтй та третій абзац резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду по даній справі від 14 листопада 2024 року у такій редакції: "Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходу за час затримки виплати грошового забезпечення та інших виплат.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення та інших виплат за період з 29.01.2020 по 30.04.2024".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Г. Попова