Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
26 лютого 2025 року Справа №200/4500/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення пенсії, -
У липні 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - УПФ), в якому просить:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати заборгованості по пенсії за період з 01.03.2016 року по 30.04.2018 року;
2) стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість по пенсії в розмірі 96 182 (дев'яносто шість тисяч сто вісімдесят дві) грн. 87 коп.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 01 березня 2016 року до 30 квітня 2018 року у розмірі 96 182 (дев'яносто шість тисяч сто вісімдесят дві) грн. 87 коп.
20 лютого 2025 року УПФ звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року, в якій просить виправити описку в рішенні зазначивши період заборгованості з пенсії «з 01 березня 2016 року до 30 червня 2018 року» замість «з 01 березня 2016 року до 30 квітня 2018 року».
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просив стягнути заборгованість з пенсії саме за період з 01 березня 2016 року до 30 квітня 2018 року.
Суд зазначає, що зазначений в резолютивній частині рішення період стягнення пенсії не є опискою та повністю відповідає позовній заяві.
Суд звертає увагу, що процесуальним законодавством не передбачено можливість виходу за межі позовних вимог після ухвалення рішення.
Разом з цим, як вбачається з тексту вказаного рішення, в описовій та мотивувальній частинах судом помилково зазначено період заборгованості з пенсії «з 01 березня 2016 року до 30 червня 2018 року», замість «з 01 березня 2016 року до 30 квітня 2018 року».
Приймаючи до уваги наведене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодекс адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду 08 листопада 2024 року - задовольнити частково.
Внести виправлення в описову та мотивувальну частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2024 року.
Замість періоду заборгованості з пенсії «з 01 березня 2016 року до 30 червня 2018 року», вказати «з 01 березня 2016 року до 30 квітня 2018 року».
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.В. Лазарєв