Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
25 лютого 2025 року Справа №200/8897/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про відмову від позову та закриття провадження у справі №200/8897/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187, адреса: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька обл., 87515) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до бюджету податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) у сумі 53 940,59 гривень. Позовна заява обґрунтована тим, що ФОП ОСОБА_1 існує податковий борг, який підлягає стягненню.
Ухвалою суду від 25.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Недоліки позовної заяви усунуто.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.01.2025 провадження у справі №200/8897/24 відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
10.01.2025 до Донецького окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій просить закрити провадження у справі № 200/8897/24 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18050400) у розмірі 53 940,59 грн, у зв'язку з відмовою від позову. Вказує, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 239 КАС України податковому органу відомі.
В обґрунтування заяви зазначено, що у зв'язку із тим, що податковий борг до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 53 940,59 грн сплачено платником податків в повному обсязі у позивача відсутні підстави для стягнення такого податкового боргу.
Вирішуючи заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про відмову від позову, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів позивача та відповідача.
Керуючись ст. ст. 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про відмову від позову та закриття провадження у справі №200/8897/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Донецькій області у справі №200/8897/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Провадження у справі №200/8897/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Шинкарьова