Ухвала від 25.02.2025 по справі 200/629/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви

25 лютого 2025 року Справа №200/629/25

Cуддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просив суд:

Скасувати податкові повідомлення-рішення форми «С» № 6806/05-99-09-02 від 11.12.2024 та № 6807/05-99-09-02 від 11.12.2024;

Здійснити коригування в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 дійсного стану його зобов'язань перед бюджетом та зобов'язати Головне управління ДПС у Донецькій області видалити з інтегрованої картки платника податків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 04.02.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви з зазначенням поштового індексу позивача, вірної адреси відповідача та уточненим змістом заявлених позовних вимог чи/або викладом обставин, якими вони обґрунтовуються;

- доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків у якій вказує, що з метою усунення недоліків позовної заяви надає квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., а також просить відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що виявлені судом недоліки позову не усунені у повному обсязі, наявні перешкоди для відкриття провадження у справі, оскільки не долучено до матеріалів справи: позовної заяви з зазначенням поштового індексу позивача, вірної адреси відповідача та уточненим змістом заявлених позовних вимог чи/або викладом обставин, якими вони обґрунтовуються (в контексті визначених в ухвалі суду від 04.02.2025 недоліків, які підлягають усуненню).

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2, 3 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи те, що позивачем лише частково виконано ухвалу суду від 04.02.2025, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, суд вважає за необхідне надати позивачеві додатковий десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 161, 169, 171, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу додатковий десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви з зазначенням поштового індексу позивача, вірної адреси відповідача та уточненим змістом заявлених позовних вимог чи/або викладом обставин, якими вони обґрунтовуються, про що вказано в ухвалі суду від 04.02.2025 про залишення без руху позовної заяви.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Шинкарьова

Попередній документ
125440207
Наступний документ
125440209
Інформація про рішення:
№ рішення: 125440208
№ справи: 200/629/25
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.01.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.05.2025 13:15 Донецький окружний адміністративний суд
08.07.2025 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
12.08.2025 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
02.09.2025 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
17.12.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
17.12.2025 11:20 Перший апеляційний адміністративний суд
18.12.2025 11:20 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ШИНКАРЬОВА І В
ШИНКАРЬОВА І В
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Журавльов Сергій Сергійович
представник відповідача:
Голуб Максим Ігорович
представник заявника:
Міняйло Ярослав Володимирович
представник скаржника:
Сенников Артем Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВА І А
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф