Ухвала від 26.02.2025 по справі 160/9396/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2025 рокуСправа № 160/9396/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" про ухвалення додаткового рішення у справі №160/9396/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі №160/9396/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

25.02.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти та призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" про ухвалення додаткового рішення у справі №160/9396/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до розгляду в судовому засіданні на 07.03.2025 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Роз'яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Ремез

Попередній документ
125440082
Наступний документ
125440084
Інформація про рішення:
№ рішення: 125440083
№ справи: 160/9396/20
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.10.2025)
Дата надходження: 28.03.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
08.09.2020 11:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.10.2020 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.11.2020 10:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.11.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
23.11.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.12.2022 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
25.01.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.02.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.05.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
24.06.2024 11:00 Касаційний адміністративний суд
08.07.2024 10:00 Касаційний адміністративний суд
12.08.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.09.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.10.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.10.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.11.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.11.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.12.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.01.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.01.2025 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.03.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.08.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
02.10.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.11.2025 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
КОРШУН А О
МАКОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
РЕМЕЗ КАТЕРИНА ІГОРІВНА
РЕМЕЗ КАТЕРИНА ІГОРІВНА
САФРОНОВА С В
СУХОВАРОВ А В
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"
представник відповідача:
Тітенко Юрій Вадимович
представник позивача:
Ременюк Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
ДАШУТІН І В
ПАНЧЕНКО О М
СЕМЕНЕНКО Я В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І