Ухвала від 26.02.2025 по справі 160/5115/25

УХВАЛА

26 лютого 2025 рокуСправа № 160/5115/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 02.12.2024р., -

УСТАНОВИВ:

14.02.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті та просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті від 02.12.2024 року №АВ00003344 про застосування адміністративно-господарського штрафу;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті від 02.12.2024 року №АВ00003344 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

24.02.2025р. через систему "Електронний суд", до відкриття провадження у справі, від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить повернути позовну заяву у зв'язку із її помилковим направленням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подане представником позивача клопотання про повернення позовної заяви, що фактично є заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 02.12.2024р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що подала позов.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва

Попередній документ
125440067
Наступний документ
125440069
Інформація про рішення:
№ рішення: 125440068
№ справи: 160/5115/25
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.02.2025)
Дата надходження: 17.02.2025
Предмет позову: скасування постанови
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Калініченко Владислав Юрійович
представник позивача:
ХОРОШИЛОВ ІВАН СЕРГІЙОВИЧ