26 лютого 2025 рокуСправа № 160/910/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я виконкому Криворізької міської ради про признання помилковим запису та зобов'язання вчинити певні дії, -
14 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління охорони здоров'я виконкому Криворізької міської ради, з вимогами:
- признати помилковим запис в справі про інвалідність внаслідок захворювання, отриманого в період проходження воєнної служби.
- визнати, згідно свідоцтва про хворобу №303 від 02.04.1984 року, виданого окружною ВЛК УВС Дніпропетровського облвиконкому, що травма, яка спричинила мою інвалідність, отримана при виконанні обов'язків воєнної служби.
Вказана позовна заява ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 залишена без руху через невідповідність вимогам ст..ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- виправлену позовну заяву, в якій зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача; відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі номери засобів зв'язку з відповідачем, адреса електронної пошти відповідача, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а в разі, якщо позивачу такі відомості відносно відповідача не відомі, зазначити про це;
- виправлену позовну заяву із уточненням суб'єктного складу сторін та змісту позовних вимог, з зазначенням способу захисту порушених прав, свобод чи інтересів, відповідно до вимог частини першої статті 5 та пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України, де в прохальній частині позову має бути відображено який саме суб'єкт владних повноважень порушив його права чи інтереси, яким чином, якими діями (рішенням, бездіяльністю) відбулося втручання в права позивача.
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.
Копія вказаної ухвали суду направлялась позивачу за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_1 (штрихкодовий ідентифікатор відправлення 06 102 247 066 53) та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана останнім 30.01.2025.
Станом на 26.02.2025 вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 про залишення позовної заяви без руху позивачем належним чином не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.
Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 30.01.2025 по 26.02.2025 на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв'язку.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 про залишення позовної заяви без руху станом на 26.02.2025 не виконано, позовна заява ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я виконкому Криворізької міської ради про признання помилковим запису та зобов'язання вчинити певні дії - підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я виконкому Криворізької міської ради про признання помилковим запису та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков