Ухвала від 26.02.2025 по справі 160/17994/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2025 рокуСправа №160/17994/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, перевіривши заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про роз'яснення судового рішення, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/17994/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

20.02.2025 р. до суду надійшла заява Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про роз'яснення судового рішення.

Перевіривши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Письмова форма заява передбачає наявність підпису особи, яка подає заяву, клопотання.

Заява про роз'яснення судового рішення від 20.02.2025 року не містить підпису представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст. 167 КАС України).

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про роз'яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення недоліків заяви, останній має право повторно подати заяву до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Златін

Попередній документ
125439906
Наступний документ
125439908
Інформація про рішення:
№ рішення: 125439907
№ справи: 160/17994/22
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.05.2025)
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та хобов’язати вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.07.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.02.2025 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.04.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.05.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.05.2025 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд