Ухвала від 26.02.2025 по справі 640/2544/19

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

26 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 640/2544/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Труяр» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Труяр» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №1052714/40988134 від 16.01.2019 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №640/2544/19 постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 справу прийнято до провадження судді Лозовського О.А.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи №640/2544/19 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Труяр» залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків у спосіб, у ній зазначений.

Однак, станом на 26.02.2025 позивачем недоліки позовної заяви на виконання ухвали окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2022 не усунуті.

Крім того, матеріалах справи докази отримання позивачем ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2022 відсутні.

Вирішуючи питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення права позивача на звернення до суду для захисту своїх прав, а також враховуючи дискреційні повноваження суду у вирішенні питання продовження процесуальних строків встановлених судом, суддя вважає за можливе продовжити строк, встановлений ухвалою від 16.09.2022 та встановити новий строк для виконання вимог вказаної ухвали - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтею 18, 169, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Труяр» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський

Попередній документ
125439857
Наступний документ
125439859
Інформація про рішення:
№ рішення: 125439858
№ справи: 640/2544/19
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.04.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
17.01.2026 19:00 Харківський апеляційний суд
17.01.2026 19:00 Харківський апеляційний суд
17.01.2026 19:00 Харківський апеляційний суд
17.01.2026 19:00 Харківський апеляційний суд
17.01.2026 19:00 Харківський апеляційний суд
17.01.2026 19:00 Харківський апеляційний суд
17.01.2026 19:00 Харківський апеляційний суд
17.01.2026 19:00 Харківський апеляційний суд
17.01.2026 19:00 Харківський апеляційний суд
12.02.2020 12:40 Московський районний суд м.Харкова
17.02.2020 12:00 Московський районний суд м.Харкова
08.04.2020 12:00 Московський районний суд м.Харкова
15.04.2020 11:20 Московський районний суд м.Харкова
05.06.2020 12:00 Московський районний суд м.Харкова
30.07.2020 11:00 Московський районний суд м.Харкова
15.09.2020 11:00 Московський районний суд м.Харкова
11.01.2021 12:45 Московський районний суд м.Харкова
16.11.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
08.02.2022 10:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПРАС ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛОЗОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПРАС ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна фіскальна служба України
державний обвинувач:
Прокуратура Харківської області
державний обвинувач (прокурор):
Прокуратура Харківської області
захисник:
Стрельнікова Інга Геннадіївна
Хуторненко Едуард Валерійович
обвинувачений:
Філоненко Григорій Володимирович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУЯР"
потерпілий:
Кисличка Кирил Геннадійович
Слісаренко Михайло Михайлович
Ярошенко Ганна Костянтинівна
представник потерпілого:
Авраменко Євген Олександрович
Санжаревський Ігор Анатолійович
Шепетуха В.В.
прокурор:
Зюзь Ярослав Юрійович
суддя-учасник колегії:
КУРИЛО О М
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА