Ухвала від 26.02.2025 по справі 640/2544/19

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

26 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 640/2544/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., одержавши та перевіривши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Труяр» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Труяр» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №1052714/40988134 від 16.01.2019 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №640/2544/19 постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Труяр» залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-IX (в редакції Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» від 16.07.2024 № 3863-IX (далі - Закон №3863-ІХ), який набрав чинності 26.09.2024) установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту. Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом №3863-ІХ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом №3863-ІХ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 КАС України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Після початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду Київський окружний адміністративний суд та інші окружні адміністративні суди України завершують розгляд та вирішення переданих їм справ.

Судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

На підставі пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-IX (в редакції Закону №3863-ІХ) та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України; за його результатами справа №640/2544/19 передана на розгляд та вирішення Волинському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 цю справу передано для розгляду судді Лозовському О.А.

Враховуючи наведене, справу №640/2544/19 необхідно прийняти до провадження та розгляд цієї справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №640/2544/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Труяр» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Лозовський

Попередній документ
125439855
Наступний документ
125439857
Інформація про рішення:
№ рішення: 125439856
№ справи: 640/2544/19
Дата рішення: 26.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.04.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
17.01.2026 13:18 Харківський апеляційний суд
17.01.2026 13:18 Харківський апеляційний суд
17.01.2026 13:18 Харківський апеляційний суд
17.01.2026 13:18 Харківський апеляційний суд
17.01.2026 13:18 Харківський апеляційний суд
17.01.2026 13:18 Харківський апеляційний суд
17.01.2026 13:18 Харківський апеляційний суд
17.01.2026 13:18 Харківський апеляційний суд
17.01.2026 13:18 Харківський апеляційний суд
12.02.2020 12:40 Московський районний суд м.Харкова
17.02.2020 12:00 Московський районний суд м.Харкова
08.04.2020 12:00 Московський районний суд м.Харкова
15.04.2020 11:20 Московський районний суд м.Харкова
05.06.2020 12:00 Московський районний суд м.Харкова
30.07.2020 11:00 Московський районний суд м.Харкова
15.09.2020 11:00 Московський районний суд м.Харкова
11.01.2021 12:45 Московський районний суд м.Харкова
16.11.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
08.02.2022 10:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПРАС ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛОЗОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЙСТРЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПРАС ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна фіскальна служба України
державний обвинувач:
Прокуратура Харківської області
державний обвинувач (прокурор):
Прокуратура Харківської області
захисник:
Стрельнікова Інга Геннадіївна
Хуторненко Едуард Валерійович
обвинувачений:
Філоненко Григорій Володимирович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУЯР"
потерпілий:
Кисличка Кирил Геннадійович
Слісаренко Михайло Михайлович
Ярошенко Ганна Костянтинівна
представник потерпілого:
Авраменко Євген Олександрович
Санжаревський Ігор Анатолійович
Шепетуха В.В.
прокурор:
Зюзь Ярослав Юрійович
суддя-учасник колегії:
КУРИЛО О М
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА