про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 826/12327/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Волдінера Ф.А.,
одержавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, відповідно до якого просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві по зупиненню будівництва по вул. Горького, 74-78, яке проводиться із порушенням ДБН;
2) зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві зупинити будівництво по вул. Горького, 74-78.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12327/16.
Ухвалою від 26.02.2025 суддею Волинського окружного адміністративного суду адміністративну справу прийнято до провадження.
За правилами частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України в редакції, чинній на момент винесення даної ухвали) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У порушення вищезазначених вимог, позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.
Також пунктом 11 наведеної норми встановлено, що позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частини тринадцять статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду відомостей про:
1) реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача;
2) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;
3) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;
4) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись статтями 3, 160, 171, 248 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ф.А. Волдінер