про закриття провадження у справі
26 лютого 2025 рокуЛуцькСправа № 640/19682/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лозовського О.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Смік» про стягнення штрафу,
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось в суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Смік» про стягнення штрафу у розмірі 8 500,00 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 позовну заяву прийнято до провадження та поновлено провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
26.02.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, яка мотивована сплатою відповідачем суми штрафу.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі з огляду на таке.
Частиною першою статті 47 КАС України визначено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частин першої, третьої, п'ятої, шостої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Отже, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем суми штрафу, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 47, 189, пунктом 2 частини першої статті 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Смік» про стягнення штрафу, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.А. Лозовський