про відмову у внесенні виправлень в судове рішення
25 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/9972/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Дмитрука В.В.,
розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУПФУ у Волинській області) про визнання протиправними дій щодо не нарахування та не виплати пенсії згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р(11 )/2021, відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-ВР; зобов'язання здійснити в межах строку на звернення до суду перерахунок і виплату основної пенсії відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 № 1-р (1)/2021, відповідно до статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №230/96-BP у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №140/9972/24 адміністративний позов задоволено, вирішено:
«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі нижче 8 мінімальних пенсій за віком.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 з 16.03.2024 пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат».
18.02.2025 позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 25.10.2024, оскільки в резолютивній частині даного рішення при написанні дати зобов'язання відповідача здійснення перерахунку і виплати ОСОБА_1 з 16.03.2024 пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат було допущено описку, а саме дата зазначена 16.03.2024, а в документах які подані до матеріалів справи (виписка МСЕК серії ААГ №873172 від 10.04.2024 та рішенні про перерахунок пенсії від 22.05.2024 №907540881739) дата встановлення другої групи інвалідності зазначена з 19.03.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.
Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Суд вважає, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №140/9972/24 не містить жодних описок чи арифметичних помилок, в тому числі й у зазначенні періоду за який задоволено позовні вимоги, оскільки рішення суду містить висновок про те, що дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу з 16.03.2024 (в межах шестимісячного строку на звернення до суду) пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі нижче 8 мінімальних пенсій за віком є протиправними.
Водночас суд зазначає, що ГУ ПФУ у Волинській області у випадку незгоди з вказаним рішенням суду від 25.10.2024, не був позбавлений права навести дані обставини поданої заяви в апеляційній скарзі.
Судом встановлено, що ГУ ПФУ у Волинській області скористалося правом на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №140/9972/24.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2025 апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 у справі №140/9972/24 - без змін.
Враховуючи зазначене, доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки в рішенні суду від 25.10.2024 не знайшли свого підтвердження, у зв'язку із чим заява є необґрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 243, 246, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В. Дмитрук