Справа № 601/2868/24
Провадження №1-кп/601/50/2025
26 лютого 2025 року
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
сестри померлого обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Кременець кримінальне провадження № 12024216010000213 від 02.09.2024 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панасівка Зборівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, з середньою освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 11.01.2024 Кременецьким районним судом за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту, ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 02.04.2024 замінено не відбуту частину покарання у виді 2 місяців 7 днів арешту на покарання у виді 4 місяців 14 днів апробаційного нагляду,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 11.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області у справі №601/2384/23 від 02.04.2024 засудженому ОСОБА_6 , замінено не відбуту частину покарання у виді 2 (двох) місяців 7 (семи) днів арешту на покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 14 (чотирнадцяти) днів пробаційного нагляду. Вказану ухвалу після набрання нею законної сили 10.04.2024 направлено для виконання до Кременецького районного сектору №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.
06.06.2024 засуджений ОСОБА_6 , з'явився до уповноваженого органу з питань пробації, де останньому були роз'яснені права й обов'язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання у виді пробаційного нагляду та наслідки, що наступають у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
Зокрема засудженому роз'яснено, що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Засуджений ознайомлений, що має право на роз'яснення своїх прав та обов'язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації. Згідно з частиною третьою статті 49-1 КВК України він зобов'язаний виконувати обов'язки, які покладені на нього судом, з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
Також ОСОБА_6 , ознайомлено, що згідно зі статтею 49-3 КВК України, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України. Ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконання засудженим обов'язків, передбачених статтею 49-1 КВК України, або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання, створення умисних перешкод для функціонування електронного засобу контролю та нагляду, про ознайомлення вищевказаних вимог законодавства засуджений ОСОБА_6 , підтвердив власноруч заповнивши відповідну підписку.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи належним чином ознайомлений із правилами відбування пробаційного нагляду, за час перебування на обліку в органі пробації, допустив невиконання покладеного на нього судом обов'язку, зокрема 03.07.2024 ОСОБА_6 допустив неявку до Кременецького районного сектору №1 відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Тернопільській області на реєстрацію, без поважних на те причин, чим ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
Надалі 15.07.2024 працівниками Кременецького районного сектору №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області здійснено виїзд за місцем проживання засуджено, про що складено відповідний акт та відібрано пояснення у ОСОБА_6 , а також вручено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду. Того ж дня, засудженого ознайомлено з графіком проходження пробаційної програми «Подолання агресивної поведінки» під його особистий підпис.
Однак ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, не зважаючи на порядок та умови відбування покарання у виді пробаційного нагляду та наслідки, що наступають у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_6 , невиконав покладеного на нього судом обов'язку, а саме 24.07.2024 та 07.08.2024 не з'явився до Кременецького районного сектору №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на реєстрацію без поважних на те причин, чим ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
В судовому засіданні сестра померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження №12024216010000213 про обвинувачення ОСОБА_6 у зв'язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 помер. Не бажає продовження провадження у справі внаслідок реабілітації померлого.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували відносно задоволення зазначеного клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
За таких обставин, а також зважаючи на те, що підстав для необхідності провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №12024216010000213 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.389 КК України слід закрити у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із тим, що помер обвинувачений.
На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.350, п.3 ч.1 ст.392, п.3 ч.2 ст.395 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження №12024216010000213 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.389 КК України у відповідності до п.5 ч.1ст.284 КПК України у зв'язку із тим, що помер обвинувачений.
Речові докази: особова справа №1/2024, щодо ОСОБА_6 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - повернути в Кременецького районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Головуючий: