Ухвала від 25.02.2025 по справі 459/643/25

Справа № 459/643/25

Провадження № 1-кс/459/211/2025

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025142150000024 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

УСТАНОВИВ:

24.02.2025 дізнавач СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до матеріалів історії хвороби, догоспітального протоколу та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться в АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.01.2025 близько 23 години 20 хвилин невідома особа знаходячись по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого спричинила останньому тілесні ушкодження. Вказує, що 22.01.2022 в Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, що 07.01.2025 близько 23 години 20 хвилин спричинила йому тілесні ушкодження. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025142150000024 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що історія хвороби стаціонарного хворого має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до вказаних документів.

Дізнавач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, у якому вказала, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість даного клопотання, виходячи із наступного.

Сектором дізнання Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №12025142150000024 від 23.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування у даному кримінальному провадженні судом встановлено, що 07.01.2025 близько 23 години 20 хвилин невідома особа знаходячись по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого спричинила останньому тілесні ушкодження.

В матеріалах справи міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.01.2025 від потерпілого ОСОБА_5 аналогічного змісту.

Із копії витягу із хвороби виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шептицької міської ради №311 вбачається, що ОСОБА_5 , з 08.01.2025 по 17.01.2025 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шептицької міської ради.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.02.2025, встановлено, що 07.01.2025 близько 22 год. 30 хв. потерпілий розмовляв по телефону із дружиною ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зі слів якої, в якийсь момент ОСОБА_5 сказав, що перетелефонує та поклав слухавку. Після чого зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тоді пішов в напрямку магазину АТБ, що по проспекті Шевченка, згодом до вокзалу. Перед цим ОСОБА_5 вживав алкогольні напої, тому був у стані алкогольного сп?яніння. Так, близько 23 год. 20 хв., коли ОСОБА_5 перебував по АДРЕСА_2 , де він відчув удар у в голову в районі потилиці, після чого втратив свідомість. Отямився вже 08.01.2025 близько 01 год. у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відділенні нейрохірургії, коли поруч з ним перебували працівники поліції. В той момент допитуваний відчував сильне запаморочення, головний біль, нудоту, загальну слабкість, біль у районі носа та нижче лівого ока. В подальшому, близько 09 год., зранку до нього прийшов лікар та повідомив, що наявні у допитуваного тілесні ушкодження нагадують за характером насильницькі, тобто спричинені спеціально. У відділенні нейрохірургії ОСОБА_5 лікувався з 08.01.2025 по 17.01.2025, у зв?язку із чим довший час до працівників поліції із заявою не звертався. Коли виписався з лікарні у місті Шептицький, відповідно звернувся у медчастину у ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), де перебуває на службі, де отримав скерування у військовий госпіталь у м. Львів, де і перебував на лікуванні.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шептицької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання (вилучення) до вказаних документів.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 ,; т.в.о. начальника СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів історії хвороби, до госпітального протоколу та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться в АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
125438623
Наступний документ
125438625
Інформація про рішення:
№ рішення: 125438624
№ справи: 459/643/25
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.02.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
25.02.2025 09:00 Червоноградський міський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИКОВИЧ МАРТА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИКОВИЧ МАРТА ВОЛОДИМИРІВНА