Справа № 453/696/24
№ провадження 1-кс/453/81/25
26 лютого 2025 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю,-
Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільних телефонів, в тому числі із сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 та перебувають при ній у її користуванні, з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024141300000100 від 09 квітня 2024 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, в період з 2015 року по 2017 рік в м. Сколе Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 , жителька на той час АДРЕСА_1 , шахрайським способом, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) євро, що в еквіваленті гривні становило 2 256 855,8 гривень (два мільйони двісті п'ятдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять гривень вісімдесят копійок), що перебували у володінні ОСОБА_6 , жителя с. Козьова Стрийського району Львівської області, які останній попередньо позичив у приватного підприємця ОСОБА_7 , жителя м. Сколе Стрийського району Львівської області.
У вказаному кримінальному провадженні допитані потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7
ОСОБА_6 30 жовтня 2024 року звернувся із заявою в поліцію про те, щоб вилучити із його телефону «Самсунг Galaxy J7» серійний номер НОМЕР_3 та долучити на CD-диск до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141300000100 від 09 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у якому він перебуває у статусі потерпілого, аудіозаписи його телефонних розмов із ОСОБА_5 . Дані телефонні розмови із вказаного телефона переписані і збережені на CD-диск та оглянуто.
Також з участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 проведено огляди місць передавання грошей ОСОБА_6 ОСОБА_5 в м. Сколе.
Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді від 04 грудня 2024 було проведено 18 грудня 2024 обшук у житлі, де проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення, в тому числі, її мобільних телефонів (із сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ). Однак, вказаний обшук проводився без участі ОСОБА_5 , тому дані мобільні телефони вилучені не були.
У даному клопотанні старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області капітан поліції ОСОБА_8 просить розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора у зв'язку із службовою необхідністю, котрі клопотання підтримують у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про підставність поданого клопотання, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільних телефонів, в тому числі із сім-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ОСОБА_5 та перебувають при ній у її користуванні, з можливістю їх вилучення.
Виконання ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийськогог РУП ГУНП у Львівський області капітана поліції ОСОБА_3 .
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1