Справа № 452/3374/24
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2025 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (далі - ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10 вересня 2024 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф» в особі свого представника - адвоката Бачинського О.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000210233380, укладеного 28 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза» (далі - ТзОВ «ФК «Форза») та ОСОБА_1 в розмірі 14188 грн. 68 коп., з яких: 4198 грн. 00 коп. - залишок заборгованості за тілом кредиту, 160 грн. 78 коп. - залишок заборгованості по процентам за користування, 9445 грн. 50 коп. - залишок заборгованості по простроченим процентам за користування поза межами строку дії договору, нараховані за період з 29 жовтня 2021 року по 26 січня 2022 року, 384 грн. 40 коп. - інфляційне збільшення за період з 17 березня 2021 року по 23 лютого 2022 року, право вимоги якої отримано ТзОВ «ФК «Артеміда -Ф» за договором факторингу №20211028-Ф від 28 жовтня 2021 року, укладеного між позивачем та ТзОВ «ФК «Форза». Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат та витрат на правничу допомогу.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пп.2,3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.
Малозначними справами є справи, зокрема, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).
Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
З урахуванням вищенаведеного та за наявності письмового клопотання позивача, яке міститься у прохальній частині позовної заяви, розгляд справи може здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження. Особливостями такого розгляду є розгляд справи без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості за вищенаведеним договором позики, яке він набув від первісного позикодавця за договором факторингу.
При цьому, позивачем не додано до позову Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000210233380.1, укладений 14 березня 2021 року між ТзОВ «ФК «Форза» та ОСОБА_1 , згідно якого здійснено пролонгацію кредиту.
Також, позивачем не додано до позову усі додатки до договору факторингу №20211028-Ф від 28 жовтня 2021 року, укладеного між позивачем та ТзОВ «ФК «Форза», виходячи з того, що позивачем долучені додатки, котрі є лише типовими погодженими зразками (формами), які взагалі не заповнені та не підписані, зокрема, позивачем не надано реєстр передачі прав вимоги за таким договором факторингу до певних боржників. При цьому, нібито витяг з реєстру боржників до договору факторингу, засвідчений одноособово представником ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф», не є підтвердженням передачі права вимоги саме позивачу за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000210233380, укладеним 28 лютого 2021 року ТзОВ «ФК «Форза» та ОСОБА_1 ..
Відтак, суд зауважує, що позовна заява не містить доказів на підтвердження того, що згідно договору факторингу №20211028-Ф від 28 жовтня 2021 року ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТзОВ «ФК «Форза», включно і до боржника ОСОБА_1 ..
Таким чином, неподання позивачем вказаних доказів разом з пред'явленням позовної заяви, в подальшому може перешкодити всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи через те, що справа повинна розглядатись в порядку спрощеного провадження.
Разом з тим, відповідно до вимог пп.3-5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.
За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, згідно змісту ухвали суду, уточнити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ