про повернення клопотання
26 лютого 2025 рокуСправа №451/51/25
Провадження № 2/451/113/25
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у застосунку ЄСІТС електронного суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,-
В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.
26.02.2025 о 13:53 год через систему «Електронний суд» від Розсохи В.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у застосунку ЄСІТС електронного суду.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути особі, яка його подала, у зв'язку з наступним.
Згідно із ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу(ч.2 ст.60 ЦПК України).
Перелік документів, що підтверджують повноваження представників, визначений у статті 62 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Відповідно до ч.2 ст.62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Згідно із ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Частина 7 статті 62 ЦПК України визначає, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч.8 ст.62 ЦПК України).
Відповідно до тексту поданого клопотання ОСОБА_1 діє у статусі представника відповідача ОСОБА_2 .. На підтвердження своїх представницьких функцій і повноважень до клопотання Розсоха В.В. додав сформовану у системі «Електронний суд» довіреність від 25.02.2025, на якій відсутній підпис відповідача і вона не посвідчена нотаріально.
Суд звертає увагу на те, що скріплення електронним підписом клопотання, поданого через систему «Електронний Суд», не є підставою для проставлення електронного підпису цієї ж фізичної особи на довіреності від іншої особи, що є додатком до клопотання.
Верховний Суд в ухвалі від 30 травня 2024 року в справі №185/9722/21 зазначив, що вимога процесуального закону щодо нотаріального посвідчення довіреності фізичної особи є імперативною. Можливості подати сформовану у системі «Електронний суд» довіреність фізичної особи ЦПК України не передбачає. Винятки із загального правила про нотаріальне посвідчення довіреності фізичної особи становлять прирівняні до нотаріально посвідчених довіреності фізичної особи, посвідчені іншими особами (частина третя статті 245 Цивільного кодексу України).
Отже, сформована разом із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у застосунку ЄСІТС електронного суду у системі «Електронний суд» довіреність від імені відповідача Волошин С.Д. на представництво її інтересів ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.2 ст.62 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, оскільки повноваження Розсохи В.В. на представництво інтересів відповідача ОСОБА_3 належним чином не підтверджені, подане ним клопотання підлягає поверненню як таке, що підписане особою, яка не має права його підписувати.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,
постановив :
клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу в режимі відеоконференції у застосунку ЄСІТС електронного суду - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Патинок О. П.