26 лютого 2025 рокуСправа №451/110/25
Провадження № 3-в/451/1/25
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розстрочку виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 06.02.2025 в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України,
установила:
21 лютого 2025 року правопорушник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 06.02.2025 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн строком на чотири місяці.
ОСОБА_1 на виклик суду з'явився та подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Судом встановлено, що постановою Радехівського районного суду Львівської області від 06.02.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком - один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Фізичне становище І. Осипчука, на підставі відомості із довідки військово-лікарської комісії свідчить про те, що останній потребує лікування(а.с.18). Розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Суддя вважає, що заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн строком на 4 місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця необхідно задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно із статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).
Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на чотири місяці.
Керуючись статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя Радехівського районного суду Львівської області
постановила:
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови - задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 06.02.2025 у справі №451/110/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на чотири місяці зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень, починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 06.02.2025 у справі №451/110/25 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. рахувати з моменту закінчення строку розстрочення судового рішення.
Роз'яснити ОСОБА_1 про його обов'язок повідомляти Радехівський районний суд Львівської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред'явлення оригіналу відповідного документа.
Постанову в частині накладення адміністративного стягнення судового збору у розмірі 605,60 грн виконувати в загальному порядку.
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяО. Куцик-Трускавецька