Єдиний унікальний номер 317/155/25
Номер провадження 3/317/662/2025
25 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
24.02.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області вдруге (після постанови суду від 17.01.2025 про направлення матеріалів на усунення недоліків) надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 199178 від 18.12.2024 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно зі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається зі зміненого протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 199178 від 18.12.2024 та доданих до нього матеріалів, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено «траса Н-15 Донецьке шоссе 13 км», а місцем складання протоколу «Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, траса Н-15 Донецьке шоссе 13 км».
Суддя наголошує, що територія траси Н-15 Донецьке шоссе 13 км не відноситься до Запорізького району Запорізької області, а відтак й до територіальної підсудності Запорізького районного суду Запорізької області..
Жодних посилань на вчинення адміністративного правопорушення на території Запорізького району Запорізької області протокол про адміністративне правопорушення не містить.
Відтак, проаналізувавши всі надані матеріали у сукупності, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до органу, який його склав, для подальшого направлення за підсудністю, оскільки з протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається підсудність справи Запорізькому районному суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 124, 276, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для виконання вимог чинного законодавства, усунення недоліків та направлення за підсудністю.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Громова