Справа № 716/1/25
26.02.2025 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №12024262020003783 від 14.10.2024 року стосовно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу,
В провадженні Заставнівського районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12024262020003783 від 14.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , обґрунтувавши обставинами викладеними в письмовому клопотанні.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , вказали, що вважають клопотання необгрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню. Просили суд обрати альтернативний запобіжний захід відносно обвинуваченої не пов'язаний із позбавленням волі у виді домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_6 претензій будь - яких не заявляв.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Судом встановлено, що 14.10.2024 ОСОБА_4 затриманно в порядку ст. 208 КПК України. 15.10.2024 останній було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21.10.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Заставнівським районним судом та безпосередньо Чернівецьким апеляційним судом дано оцінку обґрунтованості підозри обвинуваченій ОСОБА_4 та перевірено наявність ризиків про які йдеться в клопотанні.
Станом на даний час судовий розгляд по суті даного кримінального провадження розпочався, допитано потерпілого по кримінальному провадженню, свідки та обвинувачена не допитувались, судом не досліджено письмові матеріали кримінального провадження, а також суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, віднесені до категорії тяжких злочинів. У випадку визнання винуватою їй загрожуватиме покарання на строк від п'яти до восьми років позбавлення волі, яке є безальтернативним.
Відсутність будь-яких відомостей щодо неможливості подальшого перебування обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою, а також те, що на момент проведення судового засідання доведено про продовження існування даних ризиків, що в свою чергу не дає змоги суду обрати обвинуваченій більш м'якого запобіжного заходу.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК У країни слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинено із застосуванням насильства, то суд вважає, що у даному кримінальному провадженні визначати розмір застави не потрібно.
Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177,178, 182,183, 193, 194,196-197, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Малий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області терміном до 26 квітня 2025 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1