Справа №705/814/25
1-кс/705/304/25
26 лютого 2025 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250320000229 від 06.02.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час оглядів місця події 25.02.2025, а саме бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180», - з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні №12025250320000229 від 06.02.2025.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий з погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні вказано, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 1202525032000229, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
25.02.2025 під час огляду місця події в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з р.н. НОМЕР_1 за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі добровільно написаної заяви останнього про дозвіл на огляд вказаного автомобіля, було вилучено бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180».
У подальшому бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180», - було оглянуто та визнано речовим доказом.
При цьому, слідчим у клопотанні не вказано, кому саме належить бензопила марки «STIHL» моделі «MS180».
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025250320000229 від 06.02.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України- повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1