Справа № 712/2197/25
Провадження № 1-кс/712/938/25
26 лютого 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12025250310000642 від 22.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на куртку чорного кольору із вставкою зеленого кольору, на лівому плечі із замком з капюшоном та маркуванням «N95» всередині, яка належить ОСОБА_5 , що упаковано до сейф пакету QHY 0120589.
Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250310000642 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 22.02.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, перебуваючи біля магазину Файно Маркет, розташованого по вул. Генерала Момота в м. Черкаси, умисно пошкодили автомобіль марки Ford моделі Mondeo, р/н НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, шляхом підпалу. (ЄО №14178 від 22.02.2025).
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
23.02.2025 близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої 23.02.2025 у період часу з 21 год. 15 хв. до 21 год. 41 хв. у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманого, у ході якого вилучено куртку чорного кольору із вставкою зеленого кольору, на лівому плечі із замком, з капюшоном та маркуванням «N95» всередині, яка належить ОСОБА_5 , що упаковано до сейф пакету QHY 0120589.
24.02.2025 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об'єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого з указаним клопотанням.
Враховуючи вище викладене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення судових експертиз по дослідженню речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилається на необхідність збереження речових доказів з метою проведення експертиз.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250310000642 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, 22.02.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, перебуваючи біля магазину Файно Маркет, розташованого по вул. Генерала Момота в м. Черкаси, умисно пошкодили автомобіль марки Ford моделі Mondeo, р/н НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, шляхом підпалу. (ЄО №14178 від 22.02.2025).
23.02.2025 близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої 23.02.2025 у період часу з 21 год. 15 хв. до 21 год. 41 хв. у присутності понятих та захисника було проведено обшук затриманого, у ході якого вилучено куртку чорного кольору із вставкою зеленого кольору, на лівому плечі із замком, з капюшоном та маркуванням «N95» всередині, яка належить ОСОБА_5 , що упаковано до сейф пакету QHY 0120589.
24.02.2025 постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вищевказані предмети визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме є об'єктом та речовим доказом у кримінальному правопорушенні.
Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до знищення речових доказів та інформації, що в подальшому може мати доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно 23.02.2025 в період часу з 21 год. 15 хв. до 21 год. 41 хв. в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, а саме: куртку чорного кольору із вставкою зеленого кольору, на лівому плечі із замком, з капюшоном та маркуванням «N95» всередині, що упаковано до сейф пакету QHY 0120589.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1