Провадження № 2-о/712/92/25
Справа № 712/654/25
24 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ГАНДЖА В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Соф'є-Кіндратівка, Єнакієвського району, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.1964 року.
31.07.1986 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 від 31.07.1986 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі у них народився син - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 09.12.1983 року.
На праві спільної, сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_4 від 21.12.1994 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 від 07.05.2019 року, видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відповідний актовий запис № 1287.
Вирішивши провести до ладу свої правовстановлюючі документи на дану квартиру заявниця звернулася до Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» та отримала відповідь № 54092 від 20.06.2024, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована у комунальному підприємстві за ОСОБА_7 та за ОСОБА_6 (син).
26.06.2024 року заявниця звернулася до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради з метою проведення реєстраційних дій та отримала рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій оскільки відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також інформації бюро технічної інвентаризації, що містить відомості про зареєстровані права № 54092 від 20.06.2024, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , хоча звернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Оскільки прізвище у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, інформації бюро технічної інвентаризації, що містить відомості про зареєстровані права № 54092 від 20.06.2024, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заявниця вимушена звернутися до суду.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 31.07.1986 року в графі дружина зазначено ОСОБА_7 , в графі чоловік - ОСОБА_3 .
Згідно паспорта серії НОМЕР_6 виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 28.05.1996 року прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 ».
Згідно картки платника податків ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_7 .
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 09.12.1983 року в графі мати зазначено - ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 07.05.2019 року, виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області прізвище померлого чоловіка заявниці вказано - ОСОБА_5 .
Пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 Серії НОМЕР_8 видане 11.12.2019 року на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААБ № 465640 від 23.09.2019 року видана ОСОБА_7 .
У зв'язку з цим, просить встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 правовстановлюючого документу - Свідоцтва НОМЕР_4 про право власності, виданого органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету 21.12.1994 року.
Ухвалою від 21 січня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
Представник заявника адвокат Гайдай Т.О. до судового засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.
У зв'язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Соф'є-Кіндратівка, Єнакієвського району, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.1964 року.
31.07.1986 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 від 31.07.1986 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі у них народився син - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 09.12.1983 року.
На праві спільної, сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_4 від 21.12.1994 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 від 07.05.2019 року, видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відповідний актовий запис № 1287.
Вирішивши провести до ладу свої правовстановлюючі документи на дану квартиру заявниця звернулася до Комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» та отримала відповідь № 54092 від 20.06.2024, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована у комунальному підприємстві за ОСОБА_7 та за ОСОБА_6 (син).
26.06.2024 року заявниця звернулася до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради з метою проведення реєстраційних дій та отримала рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій оскільки відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також інформації бюро технічної інвентаризації, що містить відомості про зареєстровані права № 54092 від 20.06.2024, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , хоча звернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Оскільки прізвище у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, інформації бюро технічної інвентаризації, що містить відомості про зареєстровані права № 54092 від 20.06.2024, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 31.07.1986 року в графі дружина зазначено ОСОБА_7 , в графі чоловік - ОСОБА_3 .
Згідно паспорта серії НОМЕР_6 виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 28.05.1996 року прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_5 ».
Згідно картки платника податків ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_7 .
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 09.12.1983 року в графі мати зазначено - ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 07.05.2019 року, виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області прізвище померлого чоловіка заявниці вказано - ОСОБА_5 .
Пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 Серії НОМЕР_8 видане 11.12.2019 року на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААБ № 465640 від 23.09.2019 року видана ОСОБА_7 .
За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 правовстановлюючого документу - Свідоцтва НОМЕР_4 про право власності, виданого органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету 21.12.1994 року.
Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (громадянці України, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 28.05.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - Свідоцтва НОМЕР_4 про право власності, виданого органом приватизації Придніпровського районного виконавчого комітету 21.12.1994 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.