Ухвала від 25.02.2025 по справі 534/2045/21

УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 534/2045/21

провадження № 51- 4740 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ПТ «Ломбард заставне товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «МОНЕТА» і компанії» - адвоката

ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 листопада

2024 року щодо ОСОБА_5 ,

установив:

21 листопада 2024 року представник потерпілого через систему «Електронний суд» подав касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 листопада

2024 року касаційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано адвокату строк 10 днів для усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення про доставлення електронного листа 29 листопада 2024 року вказане рішення касаційного суду було надіслано ОСОБА_4 в його електронний кабінет.

Копію ухвали Верховного Суду було надіслано скаржнику на поштову адресу, зазначену у касаційній скарзі (

АДРЕСА_1 ) та, згідно з відомостями зазначеними в рекомендованому повідомленні вручено 07 грудня 2024 року.

До цього часу нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від адвоката ОСОБА_4 не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин касаційна скарга представника потерпілого підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу представника потерпілого ПТ «Ломбард заставне товариство «Діамантовий Дім» ТОВ «МОНЕТА» і компанії» - адвоката

ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 листопада

2024 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
125435267
Наступний документ
125435269
Інформація про рішення:
№ рішення: 125435268
№ справи: 534/2045/21
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.02.2025)
Результат розгляду: Повернуто кас.скаргу - не усунено недоліки
Дата надходження: 21.11.2024
Розклад засідань:
21.04.2026 15:50 Комсомольський міський суд Полтавської області
21.04.2026 15:50 Комсомольський міський суд Полтавської області
21.04.2026 15:50 Комсомольський міський суд Полтавської області
21.04.2026 15:50 Комсомольський міський суд Полтавської області
21.04.2026 15:50 Комсомольський міський суд Полтавської області
21.04.2026 15:50 Комсомольський міський суд Полтавської області
21.04.2026 15:50 Комсомольський міський суд Полтавської області
21.04.2026 15:50 Комсомольський міський суд Полтавської області
21.04.2026 15:50 Комсомольський міський суд Полтавської області
10.12.2021 10:00 Комсомольський міський суд Полтавської області
12.01.2022 14:05 Комсомольський міський суд Полтавської області
24.01.2022 13:30 Комсомольський міський суд Полтавської області
04.03.2022 10:20 Комсомольський міський суд Полтавської області
13.12.2022 11:30 Полтавський апеляційний суд
16.03.2023 09:30 Полтавський апеляційний суд
11.07.2023 15:00 Полтавський апеляційний суд
31.08.2023 08:59 Комсомольський міський суд Полтавської області
01.10.2024 09:00 Полтавський апеляційний суд
13.11.2024 15:00 Полтавський апеляційний суд
24.12.2024 08:50 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.01.2025 08:50 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.02.2025 10:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
МАЛТИЗ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
МОРОЗОВ В'ЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
МАЛТИЗ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
МОРОЗОВ В'ЯЧЕСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
карнаухов о.о. юрист 1 класу, орган пробації:
Автозаводський РВ філії державної установи "Центр пробації", Гребінюк І.Л.
обвинувачений:
Дробченко Олександр Миколайович
орган пробації:
Автозаводський РВ філії державної установи "Центр пробації", Гребінюк І.Л.
Державна установа "Центр пробації" Філія Державної установи "Центр пробації в Полтавській області Автозаводський районний відділ
потерпілий:
ПТ "Ломбард заставне тов-во "Діамантовий дім" ТОВ "Монета і компанія"
ТОВ "Ломбард заставне товариство "Діамантовий ДІМ"
представник:
Попенко Ярослав Миколайович
прокурор:
Горішньоплавнівський відділ Кременчуцької місцевої прокуратури, Карнаухов О.О. юрист 1 класу
Горішньоплавнівський відділ Кременчуцької місцевої прокуратури, Карнаухов О.О. юрист 1 класу
Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
РЯБІШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
Стефанів Надія Степанівна; член колегії
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА