25 лютого 2025 року
м. Київ
Справа № 361/3950/17
Провадження № 61-13023св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року в складі колегії суддів Голуб С. А., Слюсар Т. А., Таргоній Д. О.
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки і чоловіка без укладення шлюбу, визнання права власності на частку спільного сумісного майната
Короткий зміст позовної заяви і судових рішень
У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому, враховуючи заяви про зміну предмета позову, збільшення і зменшення позовних вимог, просила встановити факт проживання її та ОСОБА_2 однією сім'єю як жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2003 року по 18 жовтня 2015 року та визнати за нею право власності на наступне майно:
- частку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- частку земельної ділянки площею 0,0168 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3210600000:00:017:0098, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати спільною сумісною власністю сторін автомобіль Hyundai Santa Fe, загальний універсал-В, КМНST81CADU056123, об'єм двигуна 2359 кв. м, 2012 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в розмірі 400 000,00 грн як грошову компенсацію вартості належної частки цього автомобіля, отриманих відповідачем одноосібно грошових коштів від продажу ним самостійно без її згоди даного транспортного засобу;
- частку земельної ділянки площею 0,1206 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3220880900:05:003:0021, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Безуглівка;
- частку земельної ділянки площею 0,1500 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3221280801:01:072:0174, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- частку земельної ділянки площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 3221280802:06:002:0029, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Залісся;
- частку земельної ділянки площею 0,1252 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221280802:06:002:0030, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Залісся;
- частку житлового будинку, житловою площею 32,40 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- частку квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 41,50 кв. м;
- частку грошових коштів, що знаходяться в усіх банківських установах, де клієнтом є відповідач ОСОБА_2 станом на 18 жовтня 2015 року;
- частку грошових коштів, сплачених у Житлово-будівельний кооператив «Гетьманський Бровари».
03 квітня 2024 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області в задоволенні позову відмовлено.
26 серпня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2024 року визнано неподаною та повернуто.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
26 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року, в якій просить її скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки і чоловіка без укладення шлюбу, визнання права власності на частку спільного сумісного майна призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п'яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська