Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/664/25
Номер провадження2/711/779/25
26 лютого 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:
головуючого - судді: Казидуб О.Г.
за участю секретаря: Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Адвокат Семенюк Ольга Григорівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04 жовтня 2003 року було укладено шлюб, про що Черкаським міським відділом реєстрації актів громадського стану було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 та зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 1709.
За час шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Шлюбно-сімейні стосунки між сторонамипоступово погіршувалися, через що зникло взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного. Неодноразові спроби примирення не дали бажаних результатів через різні характери, погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя. Такі обставини призвели до того, що вони припинили спілкування, не ведуть спільне господарство і проживають окремо з листопада 2024 року.
Скориставшись своїм правом позивач звернувся до суду з позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. В нього з відповідачем різні плани на майбутнє. А тому збереження шлюбу між ними неможливе.
Позивач підтверджує своє бажання розірвати шлюбі неможливість його продовження, оскільки це обдумане та виважене рішення.
Спору щодо місця проживання дитини на даний час немає.
Позов про поділ майна, що є спільною власністю подружжя буде подаватись окремо.
Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 04.10.2003 року Черкаським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 1709.
27 січня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 та адвокат Семенюк Ольга Григорівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судове засідання надали заяви, в яких просять розглядати справу за їхньої відсутності та просять задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності. Також вказала, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 , сторони 04 жовтня 2003 року зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 1709.
ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу народився син ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 від 06 лютого 2008 року виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №124.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов'язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 жовтня 2003 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 1709.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: О. Г. Казидуб