Справа № 699/271/25
Номер провадження 2-аз/699/2/25
про повернення заяви про забезпечення позову
25.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М.,
перевіривши у справі 699/271/25, провадження №2-аз/699/2/25, форму та зміст заяви про забезпечення позову,
24.02.2025 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення його адміністративного позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення.
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ним пред'явлено адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 25.10.2025 за № 1447.
20.01.2025 головним державним виконавцем Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Проценко А.М. відкрито виконавче провадження №76818339, у межах якого винесені постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, про стягнення виконавчого збору, про арешт коштів боржника, про розшук майна боржника.
У зв'язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1447 від 25.10.2025; заборони вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення в рамках виконавчого провадження №76818339.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.
Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову установлені ст. 152 КАС України, згідно з якою заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
1) найменування суду;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти.
3. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.
4. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У заяві про забезпечення позову не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету учасників.
До заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.
У заяві про забезпечення позову зазначено, що заявник оскаржує постанову №1447 від 25.10.2025, що не відповідає дійсності.
Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Ураховуючи викладене, слід дійти висновку про невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам ст. 152 КАС України, оскільки не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету учасників, допущено помилку у даті постанови, яка є предметом оскарження у межах справи позовного провадження, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
З огляду на викладене заяву про забезпечення позову слід повернути без розгляду, що не позбавляє заявника повторно подати таку заяву після усунення наявних недоліків.
Суд звертає увагу заявника, що позовна заява про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення подана в порядку адміністративного судочинства, а у заяві про забезпечення позову міститься посилання на норми ЦПК України.
Керуючись ст.150-154, 248, 256, 294-295 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвалу набирає законної сили після її підписання суддею, проте може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяЛітвінова Г. М.