Ухвала від 25.02.2025 по справі 700/1120/23

Справа № 700/1120/23

Номер провадження 2/699/41/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом Фермерського господарства "Персть" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Фермерське господарство "Царське", виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату виконкому)

про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства "Персть" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Фермерське господарство "Царське", виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату виконкому) про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах.

Підготовче провадження у справі не завершено.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2024 на адресу суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмета позову.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Так, позивачем на виконання приписів ч.7 ст .43 ЦПК України надано докази надсилання копії заяви про зміну предмета позову до електронного кабінету Фермерське господарство "Царське", Жашківської міської ради.

Суд зауважує, що третьою особою є виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату виконкому), а не Жашківська міська рада.

Відповідач не має обов'язку зареєструвати електронний кабінет.

Позивачем надано докази надсилання копії заяви про зміну предмета позову відповідачу через застосунок Viber на номер телефону НОМЕР_1 , що не є доказом належного надсилання.

Оскільки відповідач не має Електронного кабінету, то відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України копія заяви про зміну предмета позову повинна бути надіслана відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тобто, позивачем копія заяви про зміну предмета позову надіслана відповідачу у не передбачений спосіб.

Щодо судового збору.

Із заяви про зміну предмета позову убачається, що заявлено дві вимоги немайнового характеру.

При подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір за одну немайнову вимогу.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою ст. 4 цього ж закону визначено розміри ставок судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі заяви становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак позивачем заявлено дві немайнові вимоги, за одну з яких не сплачений судовий збір.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн, оскільки заява про зміну предмета позову подана через систему «Електронний суд».

Судовий збір має бути сплачено за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Корс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA948999980313181206000023741

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом направлення відповідачу копії заяви про зміну предмета позову, надання суду доказів про це; подання до суду оригіналу платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору позивачем.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Персть" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Фермерське господарство "Царське", виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату виконкому) про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах, залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Роз'яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали у справі надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте підлягає оскарженню в апеляційному порядку з питання визначення розміру судових витрат (визначення розміру судового збору).

Апеляційну скаргу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.

Попередній документ
125435052
Наступний документ
125435054
Інформація про рішення:
№ рішення: 125435053
№ справи: 700/1120/23
Дата рішення: 25.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.11.2025)
Дата надходження: 18.04.2024
Предмет позову: про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і тих же умов
Розклад засідань:
13.12.2023 10:00 Лисянський районний суд Черкаської області
08.01.2024 10:00 Лисянський районний суд Черкаської області
31.01.2024 12:00 Лисянський районний суд Черкаської області
20.02.2024 11:00 Лисянський районний суд Черкаської області
14.03.2024 12:00 Лисянський районний суд Черкаської області
27.03.2024 10:00 Лисянський районний суд Черкаської області
28.03.2024 11:00 Лисянський районний суд Черкаської області
02.05.2024 09:30 Лисянський районний суд Черкаської області
08.05.2024 09:00 Лисянський районний суд Черкаської області
25.07.2024 09:00 Черкаський апеляційний суд
25.09.2024 15:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
12.11.2024 10:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
12.12.2024 14:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
24.01.2025 11:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
25.02.2025 08:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
12.06.2025 12:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
28.08.2025 14:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
11.09.2025 14:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
07.11.2025 14:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАРОВА ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПІЧКУР СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ЧОРНЕНЬКА О І
суддя-доповідач:
ГУСАРОВА ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПІЧКУР СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ЧОРНЕНЬКА О І
відповідач:
Бойко Наталія Вікторівна
позивач:
ФГ "Персть"
Фермерське господарство "Персть"
заявник:
Лисянський ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Чернушенко Віталій Васильович
представник відповідача:
Євич Сергій Петрович
представник позивача:
Козлов Олександр Володимирович
представник третьої особи:
Павличук Володимир Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
третя особа:
Виконавчий комітет Жашківська міська рада
Виконавчий комітет Жашківської міської ради
ФГ " Царське"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ВК Жашківської міської ради (ЦНАП апарату виконкому)
Фермерське господарство "Царське"
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ВК Жашківської міської ради (ЦНАП апарату виконкому)
Фермерське господарство "Царське"