Справа № 700/1111/23
Номер провадження 2-во/699/5/25
про виправлення описки
24.02.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Персть" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Фермерське господарство "Царське", виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату виконкому), про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах,
заяву про виправлення описки відповідача ОСОБА_1 та представника третьої особи ФГ "Царське" Павличука Володимира Миколайовича,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Від відповідача ОСОБА_1 та представника третьої особи ФГ "Царське" Павличука В.М. до суду надійшла заява про виправлення описки, у якій вони просять суд виправити допущену в ухвалі суду від 12.12.2024 описку, а саме вказати по тексту ухвали замість "підготовче засідання" "судове засідання". Заява мотивована тим, що у цій справі ухвалою суду від 30.10.2024 було закінчено підготовче провадження та справу було призначено до судового розгляду на 12.12.2024, а тому ухвалою суду від 12.12.2024 було відкладено судове, а не підготовче засідання.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помили. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 30.10.2024 було постановлено закінчити підготовче провадження та справу за позовом Фермерського господарства "Персть" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Фермерське господарство "Царське", виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату виконкому) - призначити до судового розгляду. Судове засідання призначити на 12.12.2024 на 10:00 год.
У подальшому 12.12.2024 від представника позивача Славінської Н.П. до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, призначеного на 12.12.2024, на іншу дату у зв'язку з перебуванням на лікуванні представника ФГ "Персть" Козлова О.В.
Ухвалою суду від 12.12.2024 клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи задоволено та відкладено підготовче засідання на 24.01.2025 на 10:00 год.
Очевидно, що суд в ухвалі від 12.12.2024 допустив описку та відклав не підготовче, а судове засідання, бо підготовче провадження у справі було закінчено 30.10.2024 і станом на 12.12.2024 справа була призначена до судового розгляду.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 та представника третьої особи ФГ "Царське" Павличука В.М. підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі суду від 12.12.2024 була допущена описка, її необхідно виправити.
Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-354 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_1 та представника третьої особи ФГ "Царське" Павличука Володимира Миколайовича про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.12.2024 по цивільній справі № 700/1111/23, провадження № 2/699/330/24, за позовом Фермерського господарства "Персть" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Фермерське господарство "Царське", виконавчий комітет Жашківської міської ради (ЦНАП апарату виконкому), про визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих же умовах.
У назві ухвали суду, її вступній частині, абзацах 2, 5, 6, 12, 13, 15 мотивувальної частини ухвали суду та в резолютивній частині ухвали суду слова "підготовче засідання" у відповідних відмінках виправити на слова "судове засідання".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
СуддяЛітвінова Г. М.