25.02.2025
Справа № 696/1004/23
Провадження № 2/696/7/25
25 лютого 2025 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Шкреби В.В.,
при секретарі судового засідання Степановій Н.В.,
за участю представника позивача в режимі відеоконференції-адвоката Руденка Р.В.,
представника відповідача-адвоката Мельника С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Кам'янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування позову позивач зазначив, що АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 22.08.2007 року уклали кредитний договір № CSN0GA13130049.
Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 17800,00 доларів США на термін до 22.08.2017 р., а ОСОБА_1 повинен повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
20.09.2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору № CSN0GA13130049 від 22.08.2007 року.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
АТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором кредиту та за додатковою угодою до договору кредиту виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 17800,00 доларів США.
В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 18.07.2023 року має заборгованість 186762,98 доларів США, яка складається з наступного: 18434,25 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 33851,60 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2523,33 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 131953,80 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.
Враховуючи те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом у загальному розмірі 54889,08 грн., яка складається з наступного: 18434,25 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 33851,60 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2523,33 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 79,80 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором за період з 11.10.2011 по 02.04.2012 року
Ухвалою судді Кам'янського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2023 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.
Ухвалою Кам'янського районного суду від 12 червня 2024 року справу призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засіданні позовні вимоги визнав частково, погоджувався на погашення тіла кредиту. Щодо стягнення нарахованих відсотків, заперечував.
З'ясувавши думку представників по справі, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступнного.
Судом встановлено, що між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 , 22.08.2007 року був укладений кредитний договір № CSN0GA13130049.
Згідно даного договору АТ КБ «Приват Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 17800,00 доларів США на термін до 22.08.2017 р., а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором та додатком до нього.
20.09.2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору № CSN0GA13130049 від 22.08.2007 року.
Згідно п. 3.1 кредитного договору за користування наданим кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник сплачує проценти за ставкою, визначеною у статті 7.1 змінної частини даного Договору.
Пункт 3.4 кредитного договору передбачає, що нарахування процентів здійснюється в останню дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кридитом 360 днів у році. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Відсотки нараховуються щомісяця, за період з першої дати поточного сплати включно. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту.
Відповідно до п. 7.1 додаткової угоди банк зобов'язався надати «Позичальникові» кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу, на строк із 17.08.2007 по 17.08.2017 року включно у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 23037,02 доларів США на наступні цілі : у розмірі 16000,00 доларів США на споживчі цілі, а також у розмірі 7037,02 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 кредитного договору та винагороди за проведення додаткового маніторингу, згідно п.6.2 кредитного договору.
Щомісяця в період сплати починаючи з 15.09.2011 року позичальник повинен надавати банку кошти ( щомісячний платіж) у сумі 406,15 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.
Відповідно до п.6 додаткової угоди від 20.09.2011 року, в разі порушення позичальником строків по сплаті відсотків за користування кредитом та винагород, зазначених в договорі, згідно ст.ст.212, 611, 651 ЦК України сторони узгодили протягом періоду неналежного виконання позичальником зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом та винагород, передбачених договором, далі плата за кредитом, плата за кредитом нараховується банком у розмірі фактично сплаченої позичальником. При цьому позичальник за весь період неналежного виконання зобов'язань по сплаті плати за кредитом сплачує банку неустойку в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за користування кредитом, в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород, передбачених договором.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитодавець свої зобов'язання виконав повністю та надав позичальнику ОСОБА_1 обумовлену договором суму грошових коштів.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідач ОСОБА_1 скористався наданим кредитом, проте зобов'язання належним чином за кредитним договором не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № CSN0GA13130049 від 22.08.2007 року, відповідач ОСОБА_1 станом на 18.07.2023 р. має заборгованість 186762,98 доларів США.
Та оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, то позивач в позові просить стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитним договором, а саме 54889,08 грн., яка складається з наступного: 18434,25 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 33851,60 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2523,33 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 79,80 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором за період з 11.10.2011 по 02.04.2012 року.
Позивачем заявлені позовні вимоги станом на 12.09.2023 року (тобто на дату підготовки позову), офіційний курс валюти встановлений НБУ на вказану дату становив: 1 долар США 36,56 грн.
Позивачем в позові зазначено, що заходи досудового врегулювання спору ним не проводились, оскільки законом не встановлена їх обов'язковість для спірних правовідносин.
Згідно ст.16 ЦПК України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.
Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії чи позову.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.
Відповідно до змісту ст.ст.610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.
При цьому, Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Отже, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. Таким чином, наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у валюті, визначеній Кредитним договором - долар США.
Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, що в разі наявності спору між сторонами та його вирішення судом відповідає дню виконання судового рішення. На це вказала Велика Палата Верховного Суду України в постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 500/5194/16.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Представник відповідача не погоджуючись із нарахованими відсотками, про призначення експертизи не клопотав.
З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти не виконавши взятих на себе за договором зобов'язань, не сплатив заборгованість, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи зазначене, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у сумі 24080,93 грн..
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 192, 526, 533, ЦК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) заборгованість за кредитним договором № CSN0GA13130049 від 22.08.2007 року, у розмірі еквівалентній 54889 (п'ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) доларів 08 цента США за курсом НБУ на день виконання рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) судові витрати, а саме суму судового збору 24080 ( двадцять чотири тисячі вісімдесят) грн. 93 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя : В.В.Шкреба