Справа № 645/5318/24
Провадження № 2/645/291/25
26 лютого 2025 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Мартинова О.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Підготовче судове засідання призначено на 26.02.2025 року на 14 год. 00 хвилин.
На адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - Гермаша С.М., який діє на підставі довіреності.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Гермаша Сергія Михайловича по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.
Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Гермашу Сергію Михайловичу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».
Роз'яснити позивачу та його представнику, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мартинова