Справа № 645/2575/19
Провадження № 2-во/645/11/25
26 лютого 2025 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Костіної І.Г.
за участю секретаря судового засідання Хілінського М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права користування квартирою,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права користування квартирою.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права користування квартирою АДРЕСА_1 задоволено.
Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, по тексту наявні описки у зазначенні по батькові позивача та замість правильного « ОСОБА_2 » по тексту зазначено помилково « ОСОБА_3 ».
20.02.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в зазначені по батькові позивача.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 року, вказана заява передана в провадження судді Костіної І.Г.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Учасники справи про розгляд питання про внесення виправлень не повідомлялись, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 645/2575/19, зокрема копію паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Московським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, згідно якого по батькові позивача є « ОСОБА_2 », що також підтверджується іншими матеріалами справи, вважає необхідним виправити вказану заявником описку, оскільки вона є суто технічною.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22.12.2020 р. по цивільній справі № 645/2575/19 - задовольнити.
Внести виправлення в тексті рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права користування квартирою, та вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.Г.Костіна