Справа № 570/855/25
Номер провадження 1-кс/570/117/2025
26 лютого 2025 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 (далі - слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Городок, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №12025181180000069 від 03 лютого 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
03 лютого 2025 року за фактом таємного викрадення, в умовах воєнного стану, приблизно о 21 год. 00 хв. 17 січня 2025 року, з будинку за адресою: АДРЕСА_2 мобільного телефона марки "OPPO Reno 12F" модель СРН2687, вартістю 8244 грн. 33 коп., який належить ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181180000069 внесене повідомлення про кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
25 лютого 2025 року, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
26 лютого 2025 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків даного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю з підстав вказаних в клопотанні.
Підозрюваний, в судовому засіданні повністю підтвердив обставини викладенні в підозрі, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.
Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню частково.
Так, ОСОБА_4 будучи раніше судимим, засуджений 18 жовтня 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненим від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, що відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України не перешкоджає застосуванню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя прийшов до переконання, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину та наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків даного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать відомості викладені в заяві та показаннях потерпілої, які повністю узгоджуються із іншиими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме: показаннями свідків, протоколами огляду речей та документів від 04, 11 та 18 лютого 2025 року.
Про наявність ризиків передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить та обставина, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, бажаючи уникнути покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків даного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає доведеним і те, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.
З урахуванням вищенаведеного, вважаю необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто тривалістю 58 днів, а саме до 25 квітня 2025 року.
Окрім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Окрім цього, при застосуванні щодо підозрюваного альтернативного запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов'язки: не відлучатись із населеного пункту, де він проживає; повідомляти слідчого, прокурора або/чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, утримуватись від спілкування з потерпілою, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою - задоволити частково.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Городок, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №12025181180000069 від 03 лютого 2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 58 днів, тобто до 16 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року.
Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов'язки:
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, а саме АДРЕСА_1 ;
- повідомляти слідчого, прокурора або/чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 16 год. 00 хв. 25 квітня 2025 року.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1