справа № 566/117/25
провадження №3/566/248/25
26 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої завідувачем складу у ТОВ «Сіндизель», на утриманні має одну неповнолітню дитину, громадянки України, якій роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -
-
за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-
Згідно з протоколом серії ВАД № 336823 від 18.01.2025, 14 січня 2025 року о 14 год 55 хв, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.01.2025 о 14 год 55 хв поблизу Млинівського ДТЕК, що розташований по вул.. Івана Франка, 1 у селищі Млинів Дубенського району Рівненської області курив електронну сигарету.
Такі дії (бездіяльність) ОСОБА_1 , згідно з протоколом, працівниками поліції кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та просила закрити дану справу за відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Додатково пояснила, що виховує сина сама. Її син за місцем навчання має, виключно, позитивні характеристики, а вчинення ним одноразового проступку не може свідчити про ухилення нею від виконання батьківських обов'язків.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Так, згідно з матеріалами справи, неповнолітній ОСОБА_3 , 2009 року народження, 14.01.2025 о 14 год 55 хв поблизу Млинівського ДТЕК, що розташований по вул.. Івана Франка, 1 у селищі Млинів Дубенського району Рівненської області курив електронну сигарету.
Таким чином, у діях неповнолітнього ОСОБА_3 , якому виповнилось 15 років, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).
Як наслідок, кваліфікація дій (бездіяльності) ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП є неправильною, оскільки вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, позаяк, неповнолітній ОСОБА_3 допустив проступок у віці від 14 до 16 років.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Оскільки, за протоколом відносно ОСОБА_1 та доданими до нього адміністративними матеріалами у її діях вбачається склад іншого адміністративного правопорушення, то провадження у справі за ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу такого адміністративного правопорушення.
Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,246,247 КУпАП, суддя,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. .
Суддя: