Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/204/25
Провадження по справі № 1-кс/514/12/25
26 лютого 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Болградського районного відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025168270000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025168270000003 від 06.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що 06.01.2025 до чергової частини ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт т.в.о. ПОГ СП відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів на території Болградського району Одеської області, було виявлено факт незаконного зберігання наркотичних засобів у місцевого мешканця (ЄО № 147 від 06.01.2025).
За даним фактом 06.01.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025168270000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
24.02.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено рослину в сухому стані, схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до полімерного прозорого сейф-пакету НПУ SUD4023686; рослину зеленого кольору, у сухому стані, схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до полімерного прозорого сейф-пакету НПУ CRI1219820; гілку рослини, у сухому стані, схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до полімерного прозорого сейф-пакету НПУ WAR1289417; фрагмент полімерної прозорої пляшки із нашаруванням бурого кольору, який упаковано до полімерного прозорого сейф-пакету НПУ СУ BУМ2010279; речовину зеленого кольору у сухому, подрібненому стані, схожу на коноплю, яку упаковано до полімерного прозорого сейф-пакету НПУ СУ PSP0006869.
Вилучені речовини та предмети постановою дізнавача від 24.02.2025 визнані речовими дооказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
Оскільки вилучені речовини та предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому у процесі доказування дізнавач звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.
Дізнавач до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Прокурор до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
В силу ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи, за місцем проживання якої було вилучено речовини та предмети.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здлійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані на його обґрунтування, слідчий суддя дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Постановою дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 24.02.2025 вилученіречовини та предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні №12025168270000003 від 06.01.2025 року.
Ураховуючи наведені у клопотанні обставини, підтверджені доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення та накладення арешту на вилучені речовини та предмети з метою їх збереження, проведення експертизи подальшого використання у кримінальному провадження для збирання доказової бази.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Болградського районного відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025168270000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на рослину в сухому стані, схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до полімерного прозорого сейф-пакету НПУ SUD4023686; рослину зеленого кольору, у сухому стані, схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до полімерного прозорого сейф-пакету НПУ CRI1219820; гілку рослини, у сухому стані, схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до полімерного прозорого сейф-пакету НПУ WAR1289417; фрагмент полімерної прозорої пляшки із нашаруванням бурого кольору, який упаковано до полімерного прозорого сейф-пакету НПУ СУ BУМ2010279; речовину зеленого кольору у сухому, подрібненому стані, схожу на коноплю, яку упаковано до полімерного прозорого сейф-пакету НПУ СУ PSP0006869.
Місцем подальшого зберігання цього майна визначити відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, та відповідальним за їх належне зберігання визначити дізнавача СД ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1