Справа №523/1658/25
Провадження №1-кп/523/1014/25
13 лютого 2025 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеса обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12024167490000231 від 18.09.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз:
-23.02.2018 року Суворовським районним судом м. Одеса за ст.ст.121 ч.1, 125 ч.2, 296 ч.4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні за №12024167490000231 від 18.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
За змістом обвинувального акту, у невстановлений час у невстановленому місці ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний психотропний засіб, обіг якого обмежений - амфетамін у невстановленої кількості, але не менш ніж 2,499г. з метою подальшого збуту для отримання грошової винагороди, після чого переніс придбану ним психотропну речовину до свого місця мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту.
Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний збут психотропної речовини шляхом розміщення закладок у загально доступних місцях, 17.09.2024 року у денний час доби, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №5/2, розташованому в провулку Поштовий у м. Одеса, діючи навмисно, намагався здійснити незаконний збут психотропного засобу невстановленій особі, однак в цей час його протиправні дії були помічені працівниками поліції відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області.
Після чого того ж дня, 17.09.2024 року у період часу з 19:55 год. по 19:59 години, слідчою групою відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, провулок Поштовий, буд. 5/2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору загальною масою 3,472г., в якій згідно висновку експертизи за №СЕ-19/116-24/19433-НЗПРАП від 24.09.2024 року міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 2,499г., що згідно таблиці №1 до наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 1.08.2020р., зареєстрованому в Міністерстві юстиції України за №513/4733 від 16.08.2000 року, являється великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди.
На підставі фактичних даних своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисний злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за правовою кваліфікацією за ознаками, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.
До Суворовського районного суду м. Одеси прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 було надане письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв'язку зі смертю обвинуваченого, в якому містяться відомості з повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про смерть за №8193 від 4.11.2024 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого було видане свідоцтво про смерть серії та номеру НОМЕР_1 від 4.11.2024р. та на виконання вимог діючого законодавства до клопотання долучена заява родичів обвинуваченого - матері ОСОБА_7 з роз'ясненням права на реабілітацію від 10.02.2025р., підписаної особою власноручно, в яких мати не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за нереабілітуючих обставин, у зв'язку з його смертю, вказуючи, що в подальшому не бажає звертатися до суду щодо доведеності чи недоведеності вини її сина.
Відповідно положень п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
На підставі викладеного, дослідивши надані до суду копії документів, враховуючи думку прокурора ОСОБА_3 , який у судовому засіданні вважав за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв'язку з його смертю, що документально підтверджується актовим записом про смерть за №8193 від 4.11.2024 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на теперішній час жодних документів щодо необхідності реабілітації не надходило; враховуючи думку захисника ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно підзахисного за нереабілітуючих обставин, оскільки дійсно встановлений факт його смерті, зважаючи на наявність заяви матері обвинуваченого ОСОБА_5 , яка відповідно п.1 ч.1 ст.3 КПК України є близькою родичкою померлого, яка надала свою згоду на закриття кримінального провадження відносно її сина за нереабілітуючих обставин, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого за наступними підставами.
Так, статтею ст.314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За змістом ст.284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Крім того з'ясовано, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», розмір процесуальних витрат якої відповідно довідки- розрахунку становить 4543 гривень.
Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Однак, за положеннями ст.124 КПК України стягнення витрат на залучення експертів можливе лише при ухваленні обвинувального вироку, а в даному випадку судове рішення викладене у формі ухвали про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого, тому суд вважає за можливе вказані в обвинувальному акті судові витрати у загальній сумі 4543 гривень прийняти за рахунок держави, які цільовим призначенням виділяються спеціалізованим експертним установам з Державного бюджету України.
Водночас досліджено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучалися речові докази, а саме полімерний пакет, в якому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, який переданий на зберігання до камери схову при відділенні поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який після набрання ухвали чинності підлягає знищенню.
Таким чином, керуючись ст.ст.100, 124, 284, 314, 369-372, 395 КПК України, суд -
Постановив:
Матеріали кримінального провадження за №12024167490000231 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази, долучених до матеріалів кримінального провадження - полімерний пакет, в якому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, який переданий на зберігання до камери схову при відділенні поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - знищити.
Виконання ухвали в даній частині покласти на відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Процесуальні витрати, які пов'язані з вартістю проведеної експертизи під досудового розслідування у загальній сумі 4543 гривень - прийняти за рахунок Державного бюджету України, за підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали
На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1