Справа № 563/2110/24
26.02.2025 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, -
встановив:
24.11.2024 року о 00 год. 00 хв. в с.Гвіздів по вул.Красна, 9, водій ОСОБА_1 керував т/з "Форте 250", в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується результатами висновку № 165 від 25.11.2024 року, який мав результат 1,78 проміле, чим порушив п.2.9 а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.
Крім того, відповідно до протоколу 24.11.2024 року о 00 год. 00 хв. в с.Гвіздів по вул.Красна, 9, водій ОСОБА_1 керував т/з "Форте 250", не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою та допустив ДПП, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3 б ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засідані вину визнав за ч.1 ст.130 КУпАП, а за ст.124 КУпАП не визнав, оскільки він ДТП не вчиняв, а просто впав з мотоцикла, ні він, ні будь хто інший ушкоджень не отримав, і будь-яке майно пошкоджено не було.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
З огляду на вищевикладене, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю та підтверджується мвтеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР 1 181726, висновком №165 на визначення стану алкогольного сп"яніння.
При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкцій ч.1 ст. 130 КУпАП суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, відношення до скоєного, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Обов'язковою умовою притягнення учасника дорожнього руху до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП є наявність пошкодження транспортних засобів та іншого майна внаслідок порушення правил дорожнього руху.
Системний аналіз вищевказаної статті свідчить про те, що вона спрямована на захист прав власників транспортних засобів, вантажу та іншого майна від порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.
Особа, яка керує транспортним засобом не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху внаслідок якого було пошкоджено транспортний засіб або майно, яким вона володіє, оскільки в цьому випадку шкода заподіюється тільки його власним інтересам.
З матеріалів справи встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 24.11.2024 року транспортний засіб мотоцикл "Форте 250", яким керував ОСОБА_1 пошкоджень не отримав, оскільки в протоколі жодних пошкоджень не вказано, а в схемі місця ДТП зазначено, що пошкодження відсутні.
Інформації щодо наявності шкоди іншим транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну, протокол не містить.
Відповідно до ст.ст. 319, 323 ЦК України власник розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, держава не втручається у здійснення власником права власності, ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження (псування) майна несе його власник.
ОСОБА_1 не пошкодив власний транспортний засіб та не допустив пошкоджень інших об'єктів, передбачених статтею 124 КУпАП, а саме: пошкоджених транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи викладене, дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 24.11.2024 року о 00 год. за участю водія ОСОБА_1 не підпадає під диспозицію ст. 124 КУпАП, оскільки чинний Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає поєднання в одній і тій же особі одночасно двох процесуальних статусів: і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, оскільки спричинення шкоди самому собі не охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП.
Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, оскільки допущене ОСОБА_1 порушення не посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, які є обов'язковим об'єктом адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та не настали наслідки, передбачені даною статтею КУпАП, то відсутній і сам об'єкт складу адміністративного правопорушення, у зв'язку із чим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 130, ст.124 КпАП України, -
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАПта призначити стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобоми на 1 рік.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п"ять) грн. 40 коп. судового збору
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Загородько Н.А.