Справа №523/21792/23
Провадження №1-кс/523/665/25
26 лютого 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову ст.дізнавача ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області «Про закриття кримінального провадження» в рамках кримінального провадження №12023164490000121 від 11.04.2023,-
До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 27.12.2024 «Про закриття кримінального провадження» в рамках кримінального провадження №12023164490000121 від 11.04.2023.
У судове засідання не з'явилися ні прокурор ні дізнавач, які були належним чином повідомлені про час та дату слухання скарги, що не перешкоджає її розгляду.
Потерпіла з'явилася у судове засідання та пояснила, що справа закрита незаконно, адже дізнавач не допитав всіх свідків зокрема і свідка ОСОБА_4 яка може засвідчити, що до повернення додому у день нанесення їй тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_5 , у потерпілої жодних тілесних пошкоджень не було, і тому покази ОСОБА_5 є неправдивими та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Так, за заявою потерпілої ОСОБА_3 , 11.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення за № 12023164490000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Постановою від 27.12.2024 року провадження у справі закрито, що слідує з копії постанови ст. дізнавача ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 27.12.2024 року. Як слідує з постанови в ході розслідування справи було встановлено наявність легких тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 які могли виникнути у неї 07.04.2023 року і які не могли утворитися в результаті падіння чи самозавданням. Один із свідків, а саме ОСОБА_4 не допитана.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При проведенні досудового розслідування дізнавач не дотримався приписів КПК України, та фактично, не виконав обов'язків, щодо повного, та всебічного розслідування обставин кримінальних правопорушень, тому скаргу слід задовольнити, а постанову скасувати як незаконну.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 56, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову ст.дізнавача ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.12.2024 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023164490000121 від 11.04.2023 року - задовольнити.
Постанову т.дізнавача ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.12.2024 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023164490000121 від 11.04.2023 року- скасувати.
Ухвалу направити до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області для організації розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1