Справа № 562/575/25
26.02.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання дізнавача СД відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-
Дізнавач СД відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 12025186130000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про арешт майна, в якому просить накласти арешт на молоток із дерев'яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету НПУ№ WAR1077430 - із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись ним.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.02.2025 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 25.02.2025, близько 06:00 год., перебуваючи на коридорі п'ятого поверху по вул. Шкільна 40, м. Здолбунів, сусідка заявниці, заподіяла останній тілесні ушкодження.
Відповідні відомості по даному факту 25.02.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2025186130000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 25.02.2025 року, в період часу з 06:35 по 07:10 год., було проведено огляд місця події, що проводився у будинку АДРЕСА_2 , на п'ятому поверсі, у коридорі загального користування. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: молоток із дерев'яною ручкою який поміщено до сейф-пакету НПУ№ WAR1077430.
Оскільки вилучений молоток може бути використаний, як доказ в рамках даного кримінального провадження, то з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, дізнавач просить накласти на нього арешт.
У судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 6 не з'явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримає у повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучений молоток із дерев'яною ручкою, постановою дізнавача СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.02.2025 року визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.
За таких обставин, слід накласти арешт на молоток із дерев'яною ручкою, з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,-
Накласти арешт на молоток із дерев'яною ручкою, який було вилучено 25.02.2025 року у будинку АДРЕСА_2 - із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись ним.
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя